5 Tips about Rappresentanza legale per appropriazione indebita You Can Use Today

5 Tips about Rappresentanza legale per appropriazione indebita You Can Use Today

Blog Article

In tema di successione delle leggi, in considerazione della natura mista (sostanziale e processuale) dell’istituto della querela, deve applicarsi il disposto dell’articolo two, comma 4, del Cp, secondo il quale “Se la legge del tempo in cui fu commesso il reato e le posteriori sono varied, si applica quella le cui disposizioni sono più favorevoli al reo”.

L’appropriazione indebita, arrive vedremo, si caratterizza for each la minore offensività dell’azione criminosa: ed infatti, mentre il furto o la rapina presuppongono che un bene venga materialmente sottratto a chi legittimamente lo detiene, il reato di cui parliamo si caratterizza for every il fatto che il bene altrui di cui ci si appropria è già in possesso dell’autore del delitto.

Questo può avvenire in diversi contesti, occur advert esempio quando un dipendente ruba denaro dal registro di cassa del suo datore di lavoro o quando un amministratore di condominio utilizza i fondi dell'edificio for each scopi personali.

Il peculato rappresenta in assoluto la forma più grave di reato di appropriazione indebita in relazione alla funzione giuridica che occupa la persona che lo compie: l’autore del crimine è infatti un pubblico ufficiale o un incaricato di pubblico servizio che si appropria dei beni dei quali dispone, sfruttando ingiustamente la carica che ricopre.

In particolare, gli Ermellini, dopo avere preso atto occur, nella specie, il ricorrente avesse pacificamente trattenuto somme a lui pervenute senza titolo, reputava sussistente, sia l’elemento materiale del reato, che quello psicologico, evidenziando al contempo che, a fronte del tenore letterale della norma, che fa riferimento alla condotta di chi si appropria del “denaro o la cosa cell altrui di cui abbia a qualsiasi titolo il possesso”, diversamente da quanto indicato nel ricorso, for every la sussistenza dell’elemento materiale del reato, a loro avviso, non è necessario che tra le parti esista un rapporto giuridico ma è sufficiente che il soggetto agente trattenga il bene o il denaro comunque pervenuto e dallo stesso detenuto, ribadendosi a tal proposito quel costante insegnamento nomofilattico secondo il quale, for every la configurabilità del reato, è sufficiente la coscienza e volontà di appropriarsi del denaro o della cosa mobile altrui, posseduta a qualsiasi titolo, sapendo di agire senza averne diritto ed allo scopo di trarre for each sé o for every altri una qualsiasi illegittima utilità (cfr. Sez. 2, n. 27023 del 27/03/2012).

Sia for every quanto concerne il caso della Cassa Edile, che for every quanto riguarda le altre analoghe forme di ritenute alla fonte, il denaro "trattenuto" dal datore di lavoro al dipendente rimane sempre nel "patrimonio" del datore di lavoro, confuso con tutti gli altri diritti e beni che lo compongono.

Dal punto di vista civile, l'autore del reato può essere obbligato a risarcire il danno causato alla vittima. Questo significa che la persona che ha subito l'appropriazione indebita può chiedere il risarcimento dei danni patrimoniali subiti, come advertisement esempio il valore Studio legale specializzato in appropriazione indebita della cosa sottratta o il denaro non restituito, nonché eventuali danni morali o altri danni non patrimoniali.

Integra il reato di truffa quando l’artificio ed il raggiro risultino necessari e fondamentali for every l’appropriazione, mentre verrebbe integrata l’appropriazione indebita nel caso in cui gli artifici ed i raggiri vengano posti in essere in un momento successivo all’appropriazione.

L’appropriazione indebita è una fattispecie di reato affine al furto: le due norme sono contigue e si completano a vicenda. La differenza sostanziale risiede nel fatto che mentre il furto presuppone la mancanza del possesso della cosa cell altrui (consistendo il reato proprio nell’impossessamento), l’appropriazione indebita implica che l’agente già possieda le cose mobili o il denaro altrui.

L’amministratore di condominio che apra un conto corrente condominiale e dallo stesso distragga somme per scopi personali o for each remunerare terzi (ivi compresi anche altri condominii), è responsabile for every il reato di appropriazione indebita, che dunque si configura non soltanto quando l’amministratore prelevi somme di denaro for every fini personali, ma anche per fini latu sensu gestionali di altri condominii.

Invero, per sua definizione, il pagamento di una fattura for every errore determina il trasferimento della proprietà del denaro al soggetto che la riceve senza che vi sia consegna con vincolo di destinazione (fattispecie relativa advert un pagamento effettuato per errore perché ripetitivo di altro bonifico precedente).

È configurabile la circostanza aggravante dell'abuso di prestazione d'opera in relazione all'appropriazione indebita di un bene noleggiato, in quanto il contratto di noleggio, siccome disciplinato dalla normativa sulla locazione, implica l'obbligazione, caratterizzante e non meramente accessoria o eventuale, di restituire la cosa locata in buono stato di manutenzione

Il dolo consiste nella volontà di compiere un atto di disposizione che contend esclusivamente al proprietario. Occorre, altresì, la consapevolezza di avere il possesso della cosa e che la stessa sia di altri. L’uso momentaneo della cosa che non pregiudica i diritti del proprietario, non costituisce reato. La ritenzione navigate to this web-site della cosa può costituire reato, ma occorre valutare caso for every caso (si pensi all’agente che abbia la volontà di restituire la cosa e abbia il convincimento di poterla restituire subito, o ancora, al soggetto che avendo ricevuto una somma di denaro for every consegnarla advert un terzo la adoperi for every un acquisto personale, ma subito dopo la rimpiazzi ed esegua l’incarico con puntualità).

Questo principio vale anche nel caso in cui la querela sia stata rimessa dalla vittima: la recidiva qualificata rimane sempre un’aggravante advert effetto speciale e la procedibilità d’ufficio resta inalterata.